2007年，《連線》雜志報道稱，聯(lián)邦調(diào)查局曾開發(fā)出另外一款用于監(jiān)控的惡意軟件，追蹤威脅要炸華盛頓州立高中的信息源。該軟件號稱是“電腦和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議 地址確認器”，能收集IP地址、被感染計算機上的程序列表、使用的操作系統(tǒng)、最新訪問的網(wǎng)頁地址和登錄用戶名等詳細內(nèi)容。這個惡意軟件是由們于DITU隔壁的聯(lián)邦調(diào)查局密碼邏輯分析電子部（Cryptologic and Electronic Analysis Unit）負責操作。《連線》的報道稱，這款惡意軟件從其宿主里收集到的信息會通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送至運營技術(shù)部。

上述前執(zhí)法人員稱，DITU還部署過一款“燈塔”（beacons）軟件，能植入電郵中。當目標人物的電腦打開時，就能記下其IP地址。這位執(zhí)法人員稱，這款軟件起初是用來跟蹤綁匪的。

 最近，DITU最重要的工作之一是跟蹤監(jiān)控活動，尤其是國安局“棱鏡”計劃的監(jiān)控行動，確保科技公司所提供的信息是國家局所需以及美國政府授權(quán)許可獲取的。

 消息人士稱，國安局最為頻繁地要求DITU提供信息。在匡蒂科和馬里蘭州米德堡的總部之間有直接光纖連接，數(shù)據(jù)可以迅速傳送。從科技公司的角度來說，一旦有美國政府出示合法命令，他們并不在意信息傳送到哪里。

 一科技行業(yè)代表說：“事實上，我們不在乎那些要求的來源是來自國安局，或是信息送至國安局。我們只是服從命令，不會越俎代庖做不屬于份內(nèi)的事。”

 不過，DITU作為通訊橋梁倒是對改善公共關(guān)系有好處：技術(shù)公司可以名正言順地稱他們并沒有直接給國安局提供任何客戶信息，因為他們只是給了DITU，然后再由DITU把信息傳給國安局。

 然而，在美國政府面對由于政府監(jiān)控計劃而引發(fā)的爭論時，聯(lián)邦調(diào)查局卻出奇地無人露面。在九月離任的前聯(lián)邦調(diào)查局局長羅伯特·米勒（Robert Muller）只在國會為曝光的監(jiān)控活動做過兩次證。一次是在6月，在媒體公開披露斯諾登泄密的大量國安局材料之前；另一次是詹姆斯·科米（James Comey）在剛?cè)蚊鼮樾氯温?lián)邦調(diào)查局局長接受第一次國會調(diào)查，當時并沒有詢問他有關(guān)聯(lián)邦調(diào)查局是否參與已證實是國安局所為的監(jiān)控行為。司法部長埃里克·霍爾德（Eric Holder）對此幾乎未作任何公開評論。（他的助理檢察官員卻多次出席作證。）

 上述前執(zhí)法人員稱，霍爾德和米勒已經(jīng)作供，解釋聯(lián)邦調(diào)查局與國安局的合作。有報道稱，國安局并沒有堅持自己最小化程序，而這卻是提交給外國情報監(jiān)控法庭時，司法部門和聯(lián)邦調(diào)查局需要審核與擔保的。對此，該執(zhí)法人員表示擔憂。

“假使他們有做要呈現(xiàn)給法院的事，這是不容原諒的。那就是我為之不爽的地方。”他說。“政府的作用是：我們向法院請求法律許可，而所有的都得到允許。如果你發(fā)現(xiàn)所許可的并沒有做到，那將變得不妙了。”

（來源：中國日報網(wǎng) 譯者：胡清清 編輯：黨超峰）