防止“減刑過(guò)快”　減刑幅度更趨合理

問(wèn)：1997年舊司法解釋中的“重罪多減、輕罪少減”規(guī)定，在實(shí)踐中一直爭(zhēng)議很大，新司法解釋對(duì)此是否進(jìn)行了修改？

答：根據(jù)舊司法解釋的規(guī)定，被判處十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表現(xiàn)突出的，可以減刑二年；有重大立功情形的，甚至可以減刑三年；而被判處十年以下有期徒刑的罪犯，即使悔改表現(xiàn)突出，最多只能減刑一年。

這樣規(guī)定不合理，也不符合現(xiàn)階段“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的要求，直接導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)“減刑過(guò)快”的問(wèn)題。因此，新司法解釋刪去了舊司法解釋中“重罪多減、輕罪少減”的有關(guān)規(guī)定，使減刑幅度回歸到正常合理的軌道上來(lái)。

新司法解釋在嚴(yán)格重大刑事罪犯減刑、假釋條件的同時(shí)，也體現(xiàn)了從寬精神，比如規(guī)定未成年罪犯的減刑、假釋，可以比照成年罪犯依法適當(dāng)從寬。老年、身體殘疾、患嚴(yán)重疾病罪犯的減刑、假釋，也有從寬的規(guī)定。對(duì)減刑后余刑不足二年的罪犯，符合條件決定假釋的，可以適當(dāng)縮短間隔時(shí)間。

嚴(yán)格重大刑事罪犯減刑假釋條件　改變“死刑過(guò)重、生刑過(guò)輕”現(xiàn)象

問(wèn)：被限制減刑的死緩罪犯在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)如何減刑？是否可以假釋？

答：根據(jù)刑法修正案（八）的規(guī)定，對(duì)因累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的犯罪分子，人民法院可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。新司法解釋根據(jù)刑法修正案（八）的規(guī)定，相應(yīng)嚴(yán)格了重大刑事罪犯的減刑、假釋條件，推動(dòng)改變“死刑過(guò)重、生刑過(guò)輕”的刑罰輕重不平衡現(xiàn)象。

新司法解釋明確規(guī)定：被限制減刑的死緩罪犯，緩期執(zhí)行期滿后依法被減為無(wú)期徒刑的，或者因有重大立功表現(xiàn)被減為二十五年有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)比照未被限制減刑的死緩罪犯在減刑的起始時(shí)間和減刑幅度上從嚴(yán)掌握。從而既嚴(yán)格限制此類罪犯的減刑條件，使其最低實(shí)際執(zhí)行刑期不少于二十五年；同時(shí)又給其留有減刑的空間和希望，激勵(lì)其遵守監(jiān)管秩序，認(rèn)真接受改造。

關(guān)于被限制減刑的罪犯是否可以假釋的問(wèn)題，答案是否定的。新司法解釋明確規(guī)定，對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，被減為無(wú)期徒刑、有期徒刑后，也不得假釋。

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馮媛