利用隱性權(quán)力，妻子獲得設(shè)計業(yè)務(wù)

顧湘陵另一種不那么“猖狂”的受賄方式，曾給衡陽檢察院辦案帶來困惑。

那就是，他的設(shè)計師妻子吳利君，利用他的隱性權(quán)力獲得的設(shè)計業(yè)務(wù)。

吳利君1987年畢業(yè)于同濟大學(xué)，進入長沙市規(guī)劃設(shè)計院當設(shè)計師，該院改制后，她升任院長助理、股東。一位長沙市規(guī)劃設(shè)計院員工介紹，吳利君“身體不是很好，是個很要強的女人，很少來上班，但每年能給設(shè)計院拉來幾百萬的業(yè)務(wù)。”

2002年3月，吳利君與另外兩名同事一起承包了一個建筑設(shè)計院的設(shè)計室。兩年之后，因承接對資質(zhì)要求更高的業(yè)務(wù)，三人改承包另一個設(shè)計所。

檢方指控，吳利君利用顧湘陵職務(wù)之便，為自己的公司獲得設(shè)計業(yè)務(wù)。顧湘陵對在妻子的公司做業(yè)務(wù)的房地產(chǎn)項目進行關(guān)照、幫忙，所以二人構(gòu)成共同受賄罪。

根據(jù)起訴書，大多數(shù)時候，是開發(fā)商得知吳利君做設(shè)計后，“主動”請她幫忙設(shè)計。有時則是顧湘陵帶吳利君一起參加某個飯局，席間他向開發(fā)商介紹，他妻子是搞設(shè)計的。

一次，一個樓盤的項目最初規(guī)劃方案在長沙市規(guī)劃局審批時未獲通過，后來開發(fā)商把設(shè)計業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給吳利君。最后，該項目在提高容積率等方面得到顧湘陵關(guān)照。

“很明顯，吳利君通過顧湘陵很容易獲得了設(shè)計業(yè)務(wù)，但我們只認定了18筆。”案件公訴人、衡陽市檢察院公訴局局長蔡藝說。“在現(xiàn)實生活中，我們也知道這種情況，沒有丈夫的職務(wù)，業(yè)務(wù)不會給妻子做。但從法律對證據(jù)的要求上，就不能定罪。”

規(guī)劃設(shè)計界一位匿名人士認為，設(shè)計院利用關(guān)系獲得業(yè)務(wù)并不鮮見，但顧湘陵這種方式，“太直接了一點，直接到他老婆都在這里干活。理論上他應(yīng)該回避，她不應(yīng)該做這一行。”

關(guān)于這方面的問題，檢方共指控了18筆。一審法院最終認定吳利君公司的2筆業(yè)務(wù)來自于顧湘陵的職權(quán)。法院還認定吳利君收受一對情侶手表，構(gòu)成共同受賄罪。

“保險箱又放不下了，就又去存銀行”

吳利君是顧湘陵第二任妻子。辦案人員介紹，為讓顧湘陵與前妻順利離婚，她從私房錢中拿出3萬補償其前妻。

據(jù)顧湘陵一位朋友介紹，顧的前妻是他大學(xué)同學(xué)，婚后生有一女。吳利君當時在長沙市規(guī)劃設(shè)計院工作。有一次，她被借調(diào)到長沙市建委短暫工作，與當時還只是建委一個科長的顧相識。

鄧開丁了解到吳利君“不簡單”。吳利君生于1964年，1983年參加全國高考，位列湖南省前60名，考的是同濟大學(xué)，學(xué)的給排水專業(yè)，回來后覺得專業(yè)冷門，馬上到湖南大學(xué)讀了建筑學(xué)在職研究生。

吳利君讀大學(xué)時就初展經(jīng)濟頭腦。當時她發(fā)現(xiàn)上海的衣服比長沙便宜，暑假便從上海帶衣服回長沙賣。畢業(yè)后分到長沙市規(guī)劃設(shè)計院，自己在外面還攬業(yè)務(wù)。1990年代別人炒黃金，她也炒黃金，別人炒外匯，她也炒外匯。

兩人結(jié)婚時約定，錢全部歸吳利君管。

除大宗受賄，過年過節(jié)時，顧湘陵出去吃一次飯就可以收到十幾個紅包、信封，這些錢很快填滿了家里的保險柜。“有二三十萬以后，就拿去銀行存起來，過段時間又放不下了，又拿去存起來。”劉建成說。

2005年，為逃避計劃生育，吳利君去新西蘭生第二個孩子，之后一年多，她帶著孩子住在北京。

吳利君在北京時，仍能遙控指揮長沙，顧湘陵兩個星期去一趟北京，周五晚上去周日晚上回。每次從長沙的家里帶錢去北京存，最多一次帶了8萬。檢方認為，近幾年，顧湘陵有把財產(chǎn)從長沙轉(zhuǎn)移至北京的趨勢。

吳利君善于理財。不同賬戶的錢，被她根據(jù)不同的投資理念，分成穩(wěn)定型、風(fēng)險型，分別買股票、基金，投資等。她甚至雇人炒股。

吳利君先后用雙方父母、司機、保姆、親戚等七八個名字在銀行開戶。她還在香港匯豐銀行開戶存錢。

檢方指控，吳利君一共將5500余萬元存入他人名下和境外銀行，是掩飾、隱瞞顧湘陵的受賄所得和受賄所得收益，減少夫妻名下的家庭財產(chǎn)數(shù)額，因此她構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

一審法院認定吳利君5500余萬元轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的事實，但認為顧湘陵給吳利君錢時，并沒有告知這是他受賄所得，所以吳利君不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。