首個(gè)中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告出爐,前兩名分別是廣州上海
—— 南京超北京排“全國(guó)第三”稍意外
前天(11日),中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了首個(gè)《中國(guó)城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告》。在全國(guó)30個(gè)省會(huì)級(jí)城市中,比較引人注目的是南京進(jìn)入前三名,僅排在廣州和上海之后;而北京卻名列第8,不僅排在南京之后,也排在呼和浩特、石家莊等城市之后。
據(jù)悉,指數(shù)主要包括收入現(xiàn)狀滿(mǎn)意度、收入預(yù)期滿(mǎn)意度、生活成本滿(mǎn)意度、醫(yī)療保障滿(mǎn)意度、生活環(huán)境滿(mǎn)意度、生活節(jié)奏滿(mǎn)意度和生活便利滿(mǎn)意度等。
記者昨連線(xiàn)課題組負(fù)責(zé)人揭秘幕后故事——
南京為什么能排第三?
南京為什么能在全國(guó)30個(gè)省會(huì)城市中排第三?記者昨天連線(xiàn)采訪(fǎng)了課題組負(fù)責(zé)人——首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張連城。他同時(shí)還任由中科院經(jīng)濟(jì)所和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)合作的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周期研究中心主任。作為負(fù)責(zé)人,他為本報(bào)記者詳細(xì)“揭秘”了南京排名第三的背后——
這一次都調(diào)查了什么人?
一個(gè)月,隨機(jī)打了7萬(wàn)戶(hù)市民電話(huà)
主觀(guān)分40%,隨機(jī)給市民打電話(huà)獲得;客觀(guān)分60%,由統(tǒng)計(jì)部門(mén)提供
張連城介紹,這個(gè)《報(bào)告》有很多指數(shù),每一指數(shù)內(nèi)又包括了主觀(guān)和客觀(guān)兩方面指標(biāo)。其中,客觀(guān)指標(biāo)占60%,主觀(guān)指標(biāo)占40%。兩方面結(jié)合,構(gòu)成了每一項(xiàng)指數(shù),最后再把分指數(shù)平均后,得出最后結(jié)果。
“客觀(guān)指標(biāo),多數(shù)來(lái)自統(tǒng)計(jì)數(shù)字和中科院的數(shù)據(jù)”,他說(shuō),“主觀(guān)指標(biāo),是用計(jì)算機(jī)隨機(jī)生成每個(gè)城市的固定電話(huà)號(hào)碼,進(jìn)行電話(huà)調(diào)查。光電話(huà)調(diào)查就進(jìn)行了1個(gè)月,全國(guó)一共撥打了七萬(wàn)個(gè)電話(huà)。
南京得分為什么這么高?
市民打分不高但“客觀(guān)分”很高
課題組說(shuō)客觀(guān)分拉高總成績(jī),但網(wǎng)友不解為什么主觀(guān)分沒(méi)影響總分。
那么,南京為什么能排第三呢?張連城對(duì)此進(jìn)行了解釋。
他表示,具體來(lái)說(shuō),在“生活水平”這一指數(shù)上,南京排在第七,這是綜合主客觀(guān)兩項(xiàng)的指標(biāo)得出的;其中單純的主觀(guān)滿(mǎn)意度則排在第23。
同樣,其他指標(biāo)中,南京的“客觀(guān)指標(biāo)”得分都比較靠前,但“主觀(guān)指標(biāo)”成績(jī)并不是很出色,比如:在“生活改善”指數(shù)上南京客觀(guān)指標(biāo)是第5,主觀(guān)滿(mǎn)意度是20位;“生活成本”南京客觀(guān)指標(biāo)第5,主觀(guān)滿(mǎn)意度第22;“生活環(huán)境”指數(shù)上,南京客觀(guān)指標(biāo)第4,主觀(guān)滿(mǎn)意度第14位。
“我們把所有各項(xiàng)得分平均后,總的生活質(zhì)量分?jǐn)?shù),南京排在了第3位。”張連城說(shuō)。
那么,為什么南京的多項(xiàng)主觀(guān)分?jǐn)?shù)并不高,但總分可以高居第三呢?對(duì)此,張連城認(rèn)為,南京客觀(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)上大多是高分,所以很“拉分”。對(duì)于記者提出的“為何南京分項(xiàng)數(shù)據(jù)多在第5位,但總指數(shù)能沖到第3位”這個(gè)問(wèn)題,他表示客觀(guān)分?jǐn)?shù)占到六成,所以南京總排名就“沖”上去了。
但也有不少網(wǎng)友指出,這個(gè)“平均分”很難把南京拉到第三名的好成績(jī),畢竟主觀(guān)分多在10名開(kāi)外。“或者一個(gè)可能就是:主觀(guān)分排在前10位的都是像烏魯木齊、西寧、武漢、哈爾濱這樣總體排名相對(duì)靠后的城市——否則根本解釋不通啊!”
但對(duì)于種種不解,課題組方面卻未給出進(jìn)一步詳細(xì)說(shuō)明。
南京比較拉分的項(xiàng)目是啥?
“生活改善、生活成本”優(yōu)于京滬
課題組負(fù)責(zé)人說(shuō)他多次來(lái)過(guò)南京,對(duì)這幾個(gè)“好成績(jī)”印象都不錯(cuò)
對(duì)于“南京排名第三”這個(gè)成績(jī),張連城告訴記者,北京、上海、廣州、南京等幾個(gè)大的城市比較下來(lái),南京確實(shí)也有比較好的“表現(xiàn)”。
他給記者舉了例子:像在“生活改善”指數(shù)上,南京比上海、北京都要高,“我們采用了國(guó)際通用的指標(biāo),比如生活改善,就包括了人均消費(fèi),人均財(cái)富增長(zhǎng),恩格爾系數(shù),醫(yī)療保健支出比等等方面,都考慮進(jìn)去了。”
在“生活成本”上,涉及了房?jī)r(jià)、通脹率、漲價(jià)等。在這一項(xiàng)指數(shù)上,南京排在第5,遙遙領(lǐng)先于北京的22位,也領(lǐng)先于上海。
張連城表示,他多次來(lái)過(guò)南京,對(duì)南京印象不錯(cuò),幾項(xiàng)指標(biāo)都靠前,也驗(yàn)證了他的印象。“當(dāng)然,我們這個(gè)報(bào)告今年第一次發(fā)布,只有當(dāng)具備了一個(gè)時(shí)間動(dòng)態(tài)時(shí),才更能說(shuō)明問(wèn)題”,他說(shuō)。