切爾西前往白鹿巷，眾人矚目的似乎都是博阿斯如何“報仇”，但是卻似乎忽視了藍軍的能力和水平。

應(yīng)該說迪馬特奧帶領(lǐng)德藍軍在比賽之前已經(jīng)受到場外的一系列事件所困擾，特里因種族歧視指稱被禁賽就像一片陰云掛在天上。

但是沒有特里上場，沒有了球迷因為不滿特里而帶來的噓聲，切爾西反而能夠把精力確確實實集中在比賽上。

在這場比賽中的切爾西不再是之前經(jīng)常以一球優(yōu)勢取勝的切爾西，而是以一種有聲有色，讓人看得賞心悅目，而最終的成績也是令人信服。

這不正是切爾西老板阿布拉莫維奇在正式聘任迪馬特奧之前希望讓前巴塞羅那教練瓜迪奧拉前來把球隊打造成的風(fēng)格嗎？

在比賽中，馬塔、奧斯卡和哈薩德三人既有創(chuàng)造力，也配合緊湊，非常流暢。熱刺對于這三人有些招架不住。

當(dāng)熱刺在下半場以加拉斯和迪福的進球以2-1領(lǐng)先的時候，主場球迷幾乎以為能夠拿下這場比賽。博阿斯也迫切地希望球隊能夠保持這個勝局，然而馬塔在三分鐘之內(nèi)的兩個進球把他的希望打破。

歸功迪馬特奧

一年前，博阿斯在執(zhí)教切爾西的時候，他曾經(jīng)希望馬塔等球員能夠在場上發(fā)揮更大作用，然而因為該隊中有太多與他年齡相仿的大牌球員。蘭帕德曾經(jīng)公開表示不滿上場的次數(shù)。而托雷斯似乎一直也處于德羅巴的陰影之下。

博阿斯當(dāng)時在藍軍的策略很難實施，這也成了他在僅僅執(zhí)教九個月就遭辭的很大原因。

一年后的今天，沒有了德羅巴的身影，特里遭到禁賽，而蘭帕德上場的時間微乎其微。這似乎就是博阿斯在去年希望看到的情形。也應(yīng)該說就是切爾西在未來幾年的景象。

蘭帕德等老將不會經(jīng)常上場已經(jīng)成為不爭的事實，但是迪馬特奧卻以奉承的言辭肯定了他的重要性，并說是為了他能更好地表現(xiàn)。

博阿斯在輸球之后仍然對切爾西、尤其對馬塔等三人的表現(xiàn)贊不絕口，稱藍軍應(yīng)該是冠軍的有力競爭者。

應(yīng)該說，這一切是意大利教練迪馬特奧的成績，他似乎在面對很多外界干擾的時候都不急不躁，對于媒體拋來的所有關(guān)于特里、科爾的難題，他似乎都能非常平和、冷靜的方式應(yīng)對。

如果說，在本賽季有哪個球隊是挑戰(zhàn)曼城奪冠的球隊，那么切爾西將會是首先要蹦出的名字。

穿不穿T恤？

曼聯(lián)的里奧·費迪南德和雷丁的羅伯斯決定在周六的比賽中決定不穿反對種族歧視的慈善組織“踢除種族歧視”（Kick it Out）體恤衫，而里奧的行為讓曼聯(lián)教練弗格森感到憤怒。

弗格森以及大多數(shù)人的看法是現(xiàn)在需要在足球界中顯示一種反對種族歧視的團結(jié)精神，但是費迪南德的做法也不是沒有道理。

費迪南德和羅伯斯的決定不能只被視為是對“踢除種族歧視”這個慈善組織的不滿，這是顯示了他們對于足球當(dāng)局處理種族歧視問題中的遲緩態(tài)度的不滿。他們希望有關(guān)方面能夠做出更多的措施和行動。

大家都明白，他們兩人做出這個決定的原因自然是因為對于足總對特里的禁賽場數(shù)太少而不滿。但是這兩人對該慈善機構(gòu)表達不滿而有用嗎？

該組織主席奧塞雷表示，如果該組織有“更大的權(quán)力”，就可能“解決這個問題”。這個組織內(nèi)只有七名員工，在2010-2011年的全年經(jīng)費預(yù)算僅相當(dāng)于特里的兩周薪水。試問，這樣規(guī)模的一個組織有能力解決問題嗎？

足總主席伯恩斯坦在前往觀看熱刺和切爾西比賽時佩戴了“踢除種族歧視”的佩章，顯示出他的決心。

而在21歲以下組比賽中，塞爾維亞方面對英格蘭小將丹尼·羅斯的態(tài)度讓足總官員霍恩的聲明鏗鏘有力，也顯示要堅決努力清除種族歧視。

但是真正的種族歧視的態(tài)度卻是在球員和球迷身上。而要根除這些人的歧視思想自然不能依靠穿T恤。

那么穿不穿“踢除種族歧視”的T恤衫對于讓足球界清除歧視到底能起到什么作用，我們實在不得而知。