**拜登咄咄逼人有利有弊

各家媒體對辯論結果也持不同意見，持自由派觀點、傾向民主黨的美國媒體一般認為拜登的表現總體上有利于民主黨人氣的提升。持保守派立場的則批評拜登的強勢表現粗魯。美國以外的西方媒體大多數認為拜登的表現要略勝一籌。

CNN駐白宮新聞記者凱爾巴爾在推特上發文稱：“誰贏了？這次不像上周總統候選人辯論時那么明顯，但我要說，我認為瑞安的表現既沒有幫到也沒有傷到羅姆尼，但拜登的表現拉了奧巴馬一把。”

偏向自由派觀點的美國《華盛頓郵報》認為，拜登在這場辯論中完全占據了主動地位，而瑞安就像是個旁觀者。不過，該報同時指出，拜登雖然主導了全場，但他前75分鐘的舉動太富攻擊性，事實上令自己失了分，后15分鐘的表現才算上佳。總之，“如果選民喜歡拜登的強勢，那拜登就是贏家；如果選民討厭拜登的強勢，那瑞安就是贏家” 。

一向支持共和黨的福克斯新聞網站則指責拜登粗魯，沒有嚴肅地對待這場辯論，瑞安則一直試圖在辯論中闡述嚴肅話題。該網站一位編輯甚至說：“拜登的父母教會了他許多，但沒教他要禮貌。”

傾向于保守派觀點的美國《華爾街日報》認為，這場辯論十分精彩和激烈，是一場真正的辯論。至于辯論的結果，該報認為，從辯論本身來講，兩人不分伯仲，但拜登在辯論中一些有失禮貌的表現使他在風度方面略遜一籌。

雅虎新聞專欄作家格林菲爾德撰文稱，從氣勢上講，民主黨在今晚占上風。“拜登表現得很有激情，而在上周總統候選辯論中奧巴馬就輸在這方面。”他還認為，辯論過程中，拜登在闡述己方觀點上也略勝一籌。

英國《衛報》對美國副總統候選人辯論發表評論稱，拜登表現得富有戰斗性，嘲諷了他的對手，提升了民主黨的士氣，給民主黨獲勝帶來了新的希望。與此相反的是，瑞安卻表現得平淡無奇、猶豫不定。《衛報》同時指出，拜登在這場嚴肅地辯論中不斷打斷對手、發笑地舉動可能會疏遠一些目前仍在觀望地獨立選民。

英國廣播公司（BBC）駐北美編輯馬德爾說，這是場嚴肅而激烈的辯論，拜登表現得更強大、更富攻擊性，但有時表現得有點過。沒有真正的勝者。

英國《每日電訊報》稱，拜登從辯論一開始便表現得非常強勢。而且他的表現也非常富有戲劇性，做出了一些近乎粗魯的夸張手勢。總的來說，拜登贏得了這場辯論，不過是以較小的優勢。

加拿大《環球郵報》報道，兩人在辯論中呈現出了完全不同的風格。拜登“有些粗魯的表現”雖然招致許多觀察人士的批評，但是無疑他“重新燃起了民主黨人的熱情”。