三名人質(zhì)（從左到右）蘇登、羅尼和肯姆伯沒有向解救他們的駐伊聯(lián)軍部隊公開致謝。（路透社圖片）
中國日報網(wǎng)站消息：在伊拉克被綁架了近四個月的三名西方人質(zhì)近日被駐伊聯(lián)軍成功解救出來。按照常理，重獲自由的人質(zhì)應(yīng)該對解救者千恩萬謝才對，但出人意料的是，這三名人質(zhì)截至目前仍然沒有在其公開聲明中說過一句表示感謝的話。原因究竟何在？難道是有難言之隱？
***聯(lián)軍努力換不來一聲謝謝
這三名人質(zhì)分別是41歲的加拿大人詹姆斯·羅尼、74歲的英國人諾曼·肯姆伯和32歲的加拿大人蘇登，都是一個名為“基督教和平團(tuán)隊”組織的志愿者。去年11月26日，他們與美國人福克斯一起在伊拉克失蹤。隨后一個名叫“正義之劍旅”的組織宣稱對綁架事件負(fù)責(zé)。美國人質(zhì)福克斯已經(jīng)遇害，其尸體于3月9日在巴格達(dá)西部被發(fā)現(xiàn)。
3月23日，根據(jù)審訊一名嫌疑人獲得的情報，250名美國、英國和澳大利亞聯(lián)合特遣隊成員采取行動，不費一槍一彈將三名人質(zhì)解救出來。此事被許多媒體描述成一個成功解救人質(zhì)的案例，想必聯(lián)軍也覺得臉上有光。但奇怪的是，獲救的人質(zhì)卻沒有在任何公開場合對解救者表示感謝。
英國《泰晤士報》25日說，英國人質(zhì)肯姆伯和人質(zhì)所屬的“基督教和平團(tuán)隊”組織對于所有那些營救努力都沒有道謝，包括最近的這次營救行動，以及此前幾個月聯(lián)軍軍事和情報官員所做的無數(shù)工作。
肯姆伯24日在和其他兩名人質(zhì)乘坐軍用飛機(jī)飛離巴格達(dá)前，發(fā)表了一份簡短聲明，感謝那些為他們的安全祈禱的人，但就是不提營救部隊。聲明說：“我們非常感謝所有那些祈禱我們獲釋的人。我們無法用言語描述我們的感受，我們的歡樂和感激之情。我們的頭還有點暈，當(dāng)我們準(zhǔn)備好了的時候，我們將接受媒體采訪。”
“基督教和平團(tuán)隊”組織也發(fā)表了一份聲明。在這份篇幅很長的聲明中，該組織非但沒有向?qū)嵤┚仍袆拥穆?lián)軍致謝，反而提出了一個讓聯(lián)軍大倒胃口的要求——撤離伊拉克。
***英軍司令有點失望
對于人質(zhì)冷對聯(lián)軍投入巨大資源進(jìn)行的救援行動，聯(lián)軍顯然是始料未及，失望之情溢于言表。
英國陸軍總司令麥克·杰克遜將軍24日公開表達(dá)了軍方的不滿。他告訴新聞四臺，對于人質(zhì)不謝冒著生命危險營救他們的士兵，他感到“有一點悲哀”。杰克遜說：“我希望他（肯姆伯）能道個謝，但是落空了。”
更增加聯(lián)軍不滿的是三名人質(zhì)在獲救后拒絕充分配合情報人員搜尋潛逃綁匪線索的努力。據(jù)英國《每日電訊報》25日報道，對于聯(lián)軍派去詢問他們的情報人員，三人拒絕進(jìn)行充分合作。英國人質(zhì)肯姆伯雖然提供了一些情報——例如他提供了有關(guān)被關(guān)押地點（巴格達(dá)西北部）的細(xì)節(jié)，并證實綁架者是普通罪犯，而非叛亂分子，綁架動機(jī)是為錢——但明眼人都清楚，這些泛泛的情報對于抓到綁架者究竟有多少價值是值得懷疑的。
兩名加拿大人質(zhì)據(jù)說剛開始還很合作，但在抵達(dá)巴格達(dá)的英國大使館、洗完臉、用完餐以及休息完畢后，就沒有那么合作了。
***人質(zhì)不感恩源自反戰(zhàn)
那么人質(zhì)及其所屬組織為什么對聯(lián)軍營救努力沒有感謝之意呢？難道是一時疏忽么？英國媒體25日道出了內(nèi)情：可能與其反戰(zhàn)立場有關(guān)。
人質(zhì)所屬的“基督教和平團(tuán)隊”作為一個和平組織，一直以來都反對聯(lián)軍在伊拉克的存在。該組織指責(zé)聯(lián)軍非法拘留了數(shù)千名伊拉克人，要對伊拉克“今天所受的如此之多的痛苦和折磨”負(fù)責(zé)。
此外，該組織還將伊拉克境內(nèi)發(fā)生的綁架事件歸咎于外國軍隊的存在，并反對用武力或暴力手段解救人質(zhì)。
“基督教和平團(tuán)隊”一名發(fā)言人24日證實，人質(zhì)自己對于被軍方解救有著“復(fù)雜的感受”。據(jù)說有兩名人質(zhì)曾在被綁架之前放言，如果將來自己遭到綁架希望不要被營救出來。
人質(zhì)不謝營救部隊的動機(jī)至此似乎已經(jīng)比較明了，那就是有意避免給駐伊聯(lián)軍加分。肯姆伯絕非西方媒體所描述的那樣“難以理喻”和“沒有教養(yǎng)”，據(jù)一位消息人士透露，其實他在“私下場合”已經(jīng)對營救他的人表示了感謝。（唐新）
