環球在線消息：日本右翼組織“新歷史教科書編撰會”（以下簡稱“編撰會”）曾經“風光一時”，其編撰的教科書由于被日本政府檢定通過，而招致中韓等亞洲國家，乃至世界各國的強烈批判。如今，不僅該組織編撰的教科書使用者寥寥無幾，該組織本身也陷入了空前的混亂狀態。“編撰會”名譽會長、正副會長等頭目日前幾乎全體“下課”，使得這個組織運轉陷于癱瘓。
·兩份傳真辭掉“編撰會”頭目
成立于1997年的“編撰會”，是由日本右翼政客暗中扶植、大企業廣泛資助的右翼組織，意在網羅右翼學者，通過篡改歷史達到美化侵略、歪曲歷史的目的。短短幾年時間，該組織就在日本全國成立了近50個支部，募集會員1萬多人，得到許多年輕議員的公開支持，獲得95家企業和16家財團捐助的巨款，每年活動經費高達4.2億日元（117日元約合1美元），對和平史觀造成了嚴重挑戰。
不過，最近的一系列人事變動，讓這個右翼組織“陷入了危機”。先是1月16日召開理事會后，該組織創始人、名譽會長西尾干二以及四位副會長一起宣布辭職，后來其中一名副會長藤岡信勝被勸說留任。緊接著，該組織在2月27日再次召開理事會，并對人事安排形成決定。28日，該組織發出“第165號傳真”稱，解除原會長八木秀次、副會長藤岡、事務局長宮崎正治等人職務，并任命了新會長。至此，這個組織原來的領導班子已不復存在。
不過，也許是那份傳真把意思表達得太過“直白”，到了3月1日，“編撰會”撤回了原來的傳真，在其網站上用醒目的黑體字登出了“有關《FAX通信第165號》完全撤銷”的聲明，并重新發了一份，把“解除”一詞改為“辭職”。這種欲蓋彌彰的舉措更加暴露出該組織內部的混亂。
·“編撰會”前途渺茫
“編撰會”實際上是日本一個右翼學術團體，其主要目的是推出歪曲歷史的教科書。每到新一版教科書檢定和采用的時候（四年一次），該組織活動最頻繁。平時，該組織經常會安排一些講座，組織右翼學者進行交流，宣揚右翼史觀。多數日本人對這個右翼團體有比較清醒的認識，少數人認為該組織的理論很有趣、很新鮮，還有極少數人死心塌地支持它。據記者了解，除“編撰會”外，為其他出版社編寫教科書的作者并沒有成立類似的組織。
如今，“編撰會”頭目的集體“下課”，對該組織的打擊十分沉重。“編撰會”名譽會長西尾干二是日本有名的親美保守派右翼學者，曾任電氣通信大學名譽教授，也是“編撰會”的創始人，著書30余本，是老一代日本右翼的代表人物。會長八木現任教于高崎經濟大學地域政策學部，屬于提倡“萬世一系”的保皇派，在日本法學界很有聲望，著書20余本。他是“編撰會”第三代會長，也是該組織推出的公民教科書的主要執筆人。副會長藤岡主張批判“自虐史觀”，提倡“自由歷史觀”，現任拓殖大學日本文化研究所教授，是臭名昭著的《新歷史教科書》的主要執筆人。
此間評論認為，這些頭目被該組織“內部拿下”，將使該組織的教科書受到更多批判和抵制。進步團體就稱：“自己都沒說服自己，這樣的教科書能有人信賴嗎？”
此外，日本十幾家反對右翼教科書的民間組織已開始呼吁放棄使用這種不負責任的教科書，同時追究東京都、滋賀縣、愛媛縣以及大田原市、杉并區等決定采用右翼教科書的地方教委的責任。
另有分析認為，在西尾等一批人完全退出后，該組織高層唯一留任的頭目是原副會長種子島。此人雖當過寶馬公司的東京分社社長，但并非歷史和教育領域的學者出身，因此，“編撰會”的言論力量將被大大削弱。有學者說，這不僅意味著“編撰會”歪曲歷史的影響力將大減，而且如果其內部混亂持續下去，這個右翼教科書組織也很可能面臨瓦解的下場。
·內亂源自采用率太低
究竟是什么原因導致“編撰會”走到這一步呢？該組織對外這樣解釋頭目們“辭職”的原因：事務局長宮崎在去年9月就已經被內定應該卸任，但沒有征得本人的同意，今年1月16日理事會最終也沒有統一意見，直到2月27日召開的理事會認為，應該追究他的任職資格和導致組織運營混亂的責任，才決定讓他卸任。而對于“編撰會”的混亂狀況，會長八木秀次也難辭其咎。另外，八木率領多名事務局成員去年12月訪華，與中國學者討論歷史認識，據稱“這次輕率的旅行受到內部批評”。副會長藤岡作為執行部的一員也被要求引咎辭職。
有日本媒體認為，正是去年的“中國之行”導致了“編撰會”內部的混亂。日本右翼雜志《正論》的最新一期發表了八木編寫的特集———《同中國學者對話后了解到的歷史問題“要害”》，里面介紹了去年12月，“編撰會”部分成員和中國社會科學院的學者辯論的情況。也許八木是想告訴本國的右翼們，在和中國爭論歷史問題的時候，這些地方要“格外加小心”。沒想到，幾位中方學者的發言和雙方辯論摘編的刊出，客觀上起到了宣傳中方主張的作用。
此間許多學者認為，其實“中國之行”只是一個借口，真正原因是其炮制的右翼教科書采用率太低。2001年版的《新歷史教科書》最終采用率只有0.03％；2005年版最終采用率也只有大約0.4％，距離此前該組織叫囂的“一定拿下10％”的目標甚遠。日本目前共有8家出版社的初中歷史教科書通過了文部科學省檢定，其中東京書籍株式會社的版本采用率最高，超過20％；而由“編撰會”編撰、扶桑社出版的右翼教科書則采用率最低。
“兒童與教科書全國網絡21世紀”事務局長俵義文給記者寫信指出，正是采用率“慘敗”的結果引起了“編撰會”內部不同勢力爭權奪利的斗爭，組織內各派紛紛推卸責任，頭目們不堪重負，只好主動或被迫辭職。此外，該組織內部還出現了支出不透明的丑聞，再加上名譽會長西尾和副會長藤岡主張撤掉事務局長宮崎，但是遭到會長八木的抵制，西尾等1月宣布辭職，該組織內部的爭斗因此愈演愈烈，最后導致右翼教科書組織頭目集體“下課”。
·右翼歷史觀遺害不小
迄今為止，“編撰會”已推出了兩個版本的右翼教科書，雖然使用不廣泛，但是卻導致其他出版社的教科書對日本發動侵略戰爭和加害鄰國的記述大幅減少，日本右翼勢力也借風而起，政客高官開始在各種場合發言，否定日本戰爭罪行、否定甲級戰犯的戰爭責任、否定東京審判，對社會風氣產生的負面影響不可小覷。另外，持有決定教科書采用權的地方教委也開始日益輕視、排除學校校長和教師的意見，有些教委甚至被“編撰會”會員混入，嚴重影響了日本教科書檢定制度的公正性。
關西大學文學部講師上杉聰在接受記者采訪時稱：“進步歷史觀取得了勝利，但是在和右翼歷史觀的較量中也損失慘重。”他回憶說，“編撰會”成立的時候，持進步歷史觀的學者做好了充分的研究和論戰準備，力圖打掉歪曲歷史的教科書。但2001年，日本文部科學省竟然在下令修改137處之后通過了檢定，使扶桑社版右翼教科書得以流入教育界。盡管該書采用率只有0.03％，卻造成了相當大的負面影響。此外，雖然右翼教科書去年又遭慘敗，但由于其事先的宣傳確實迷惑了一部分人，其他出版社為了爭取市場，紛紛采取折中的方式，將日本的戰爭罪行表述模糊化。
上杉指出，“編撰會”內部意見沖突也很大。有的派別主張明目張膽地表現令人“自豪”的歷史，有的派別則主張巧妙地玩弄文字游戲，以混淆視聽。2001年失敗之后，后一派占了上風，2005年版的右翼教科書采取了利用圖片說明、注解、附文等歪曲歷史的辦法，使其意圖更隱蔽。但是2005年他們仍然遭到了慘敗，這說明多數日本人還是反對右翼歪曲歷史的，反映了日本民眾重視與亞洲鄰國和平共處的態度和正確的歷史認識。（來源：環球時報）
