日本畫冊上的辛亥革命圖片。
在辛亥革命百年之際，怎樣看待孫中山與辛亥革命的關(guān)系？這看起來像是老問題，實(shí)際上卻是新問題。因?yàn)閺纳鲜兰o(jì)90年代以來，受“告別革命”論的影響，有人否認(rèn)和貶低孫中山在辛亥革命中的地位和作用。這里，我圍繞這個論題談幾點(diǎn)看法。
■為什么說孫中山領(lǐng)導(dǎo)的反清革命是歷史的必然？
從1840年到1911年，辛亥革命前的七十年歷史，是一部古老中國被西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮強(qiáng)行沖開國門，中國人備受欺凌的災(zāi)難史，也是一部中國人艱難探索救亡振興道路的變革史。太平天國、洋務(wù)運(yùn)動、戊戌變法，不甘淪落的中國人曾一次又一次地變革圖強(qiáng)，但是，一次又一次地慘遭失敗。
首先，局囿于皇權(quán)主義的農(nóng)民起義沒有出路。從1850年到1893年，大規(guī)模起義就有30多次，其中太平天國運(yùn)動聲勢最為浩大，歷時14年，影響力遍及半個中國。然而，這些農(nóng)民起義最后都?xì)w于失敗。
其次，洋務(wù)運(yùn)動不可能富國強(qiáng)兵。屈辱的《北京條約》簽訂后，曾國藩、左宗棠、李鴻章等一批清朝的中央和地方官員，發(fā)起了洋務(wù)運(yùn)動，企圖引進(jìn)西方先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)。但由于政治制度的腐敗和軍事體制的混亂，大清帝國還是被明治維新后迅速崛起的日本打敗了。甲午戰(zhàn)爭的失敗標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動的夭折，也暴露出清朝統(tǒng)治者的腐敗與無可救藥。
再次，甲午戰(zhàn)敗后興起的維新派的上書、請?jiān)福瑯忧蟛粊碚蔚母牧肌Ｔ谝钥涤袨椤⒘簡⒊⒆T嗣同為代表的底層知識分子的鼓動下，1898年6月11日光緒皇帝頒布《定國是詔》，戊戌變法自這一天開始。但是光緒所要推行的新政，無論是裁汰冗員、廢八股，還是開學(xué)堂、練新軍，沒有哪一項(xiàng)得到執(zhí)行，反而觸怒了慈禧太后為首的封建頑固派。9月21日，慈禧太后重新訓(xùn)政，幽禁光緒、通緝康梁、廢除新政。譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第、楊深秀、康廣仁“六君子”被殺于菜市口。
百日維新被扼殺的事實(shí)，使清政府失去知識精英的支持。有識之士意識到，依靠腐敗、頑固的清政府是不可能推進(jìn)中國政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的，更難以挽救民族危亡。“六君子”淋漓的鮮血使大批有識之士醒悟；隨后的八國聯(lián)軍入侵及《辛丑條約》的簽訂，使他們最終拋棄了幻想，走上了反清革命的道路。由此可見，革命是客觀時勢所逼！
此時的中國處在極端深重的民族危機(jī)中。亡國滅種的威脅，像一個可怕的陰影籠罩在每個愛國者的心頭。而當(dāng)時清政府不僅是封建勢力的頑固堡壘，并且已變成“洋人的朝廷”。這個反動政府的賣國和腐敗，已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。人們實(shí)在忍無可忍，再也不能對其抱有希望了。正是帝國主義的狂妄野心和步步緊逼，封建帝制對于數(shù)千年未有之大變局的無能為力和日益成為民族復(fù)興的巨大障礙，才使得近代中國孫中山領(lǐng)導(dǎo)的反清革命成為必然。
