起草理念·利益衡量·農(nóng)村婦女保護——專家解答婚姻法司法解釋（三）有關(guān)熱點問題
新華網(wǎng)北京９月５日電 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》發(fā)布后，引起社會廣泛關(guān)注和討論。近日，針對該司法解釋的起草理念、利益衡量、農(nóng)村女性權(quán)益保護等問題，記者采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會常務(wù)理事楊立新和中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副秘書長雷明光。
起草理念：增加可操作性 統(tǒng)一執(zhí)法標準
問：有人認為，婚姻家庭關(guān)系并非僅僅是財產(chǎn)關(guān)系，但婚姻法司法解釋（三）中的多個條款都是基于《物權(quán)法》和《合同法》相關(guān)條文作出的規(guī)定，這種將規(guī)范財產(chǎn)關(guān)系的法律作為婚姻法司法解釋（三）起草基礎(chǔ)的做法是否合適？婚姻法司法解釋（三）的起草理念是什么？
答：目前我國調(diào)整家庭成員之間的財產(chǎn)關(guān)系的法律雖然有《婚姻法》和《繼承法》，但《物權(quán)法》是調(diào)整家庭財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律。《婚姻法》對家庭財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定相對簡單和原則，而《物權(quán)法》在關(guān)于公民個人財產(chǎn)權(quán)和共同財產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定，都比《婚姻法》的規(guī)定更為詳盡和更加具體。《物權(quán)法》諸多規(guī)則構(gòu)筑了夫妻共同財產(chǎn)制的堅實基礎(chǔ)，很大程度保障了夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)利，維護了交易穩(wěn)定和社會安定。《婚姻法》是有關(guān)婚姻家庭關(guān)系的基本準則，但其畢竟與《物權(quán)法》一樣，同屬于民法的重要組成部分，《婚姻法》中的夫妻財產(chǎn)制應(yīng)與《物權(quán)法》、《合同法》中的基本規(guī)則保持一致。這次婚姻法司法解釋（三）正是夫妻共同財產(chǎn)的物權(quán)規(guī)則在審判實務(wù)中的體現(xiàn)，目的是為了達成《物權(quán)法》和《婚姻法》之間的有效貫通。
從《合同法》的角度來說，《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于合同法的規(guī)定而請求承擔違約責任。目前許多學(xué)者都認為，《合同法》第二條第２款排除的身份合同，僅指沒有財產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，對于夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)問題的約定以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，仍然屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過應(yīng)當優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時才可適用《合同法》和《民法通則》。婚姻法司法解釋（三）有關(guān)夫妻之間贈與房產(chǎn)的規(guī)定，也是因為《婚姻法》缺乏具體的規(guī)定，而依照《合同法》贈與一章的有關(guān)規(guī)定精神處理比較公平。
婚姻法司法解釋（三）的起草理念就是，準確適用《婚姻法》，在其缺乏具體規(guī)定時，參照有關(guān)《物權(quán)法》、《合同法》等的規(guī)定精神，盡量增加解釋的可操作性，統(tǒng)一執(zhí)法標準。
