淄博王女士說自己的公積金被取走，記者到淄博市住房公積金管理中心核實(shí)。（視頻截圖）

住房公積金管理中心工作人員稱，經(jīng)查并無王女士的信息。（視頻截圖）

王女士提請(qǐng)的仲裁申請(qǐng)裁決，因個(gè)人工作無法被證實(shí)，因此不予支持。（視頻截圖）

經(jīng)查，王女士的公積金已經(jīng)于2002年被單位以辭職為由取走。（視頻截圖）

齊魯網(wǎng)3月2日訊住房公積金，養(yǎng)老保險(xiǎn)，這些作為公民的基本社會(huì)保險(xiǎn)，屬于公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。然而，淄博王女士2014年到了退休年齡，她到住房公積金中心查詢自己的公積金時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，公積金賬號(hào)已經(jīng)被注銷，里面的錢也已經(jīng)被取走。

個(gè)人工作無證明 退休手續(xù)難辦理

王女士告訴記者，她從1980年開始在當(dāng)時(shí)名字還叫“淄博市郵電局”的地方工作，工作期間一直由單位正常繳納五險(xiǎn)一金。早在1995年的時(shí)候，王女士跟她所在單位淄博市郵電局簽訂了一份長達(dá)十年的工作合同。因家中有事，王女士2001年3月請(qǐng)假，于2002年10月回到單位，但當(dāng)時(shí)原有的崗位已經(jīng)沒有了她的位置，而單位也沒有給她安排新的崗位。此后她幾次找到單位領(lǐng)導(dǎo)，始終得不到答復(fù)。然而，隨著時(shí)間的推移，王女士原先工作的單位——淄博市郵電局進(jìn)行了清盤改組，領(lǐng)導(dǎo)幾次更換。

2014年，王女士到了退休年齡。王女士認(rèn)為，本人并沒跟單位解除合同，她的勞動(dòng)關(guān)系依然在淄博市郵政局，自己的五險(xiǎn)一金以及退休手續(xù)都應(yīng)在淄博市郵局進(jìn)行辦理。然而郵政局卻以已經(jīng)與王女士解除勞動(dòng)關(guān)系為由，拒絕辦理任何手續(xù)。

對(duì)此，王女士自己也找過仲裁部門，淄博市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對(duì)王女士的勞動(dòng)關(guān)系是否歸屬淄博市郵政局做出如下裁決：根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》第二十三條規(guī)定，自2005年9月30日后申請(qǐng)人王女士與被申請(qǐng)人淄博市郵政局應(yīng)視為簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。但是由于王女士沒有辦法提供能證明其繼續(xù)在淄博市郵政局處正常勞動(dòng)的事實(shí)依據(jù)，所以王女士的申請(qǐng)不予支持。

住房公積金賬號(hào)被注銷 錢被取走

王女士到住房公積金中心查詢自己的公積金時(shí)發(fā)現(xiàn)，公積金賬號(hào)已經(jīng)被注銷，里面的錢也已經(jīng)被取走。對(duì)此，記者也到淄博市住房公積金管理中心核實(shí)，住房公積金網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上不僅查不到王女士的繳費(fèi)記錄，而且連賬戶都沒有開。與此同時(shí)，王女士發(fā)現(xiàn)其所擁有的一些股票和保險(xiǎn)金也不知去向。

據(jù)住房公積金管理中心的工作人員說，在2005年之前，個(gè)人的住房公積金只能由單位代領(lǐng)，沒有個(gè)人業(yè)務(wù)。而據(jù)律師介紹，單位為員工代理提取住房公積金需要用人單位在取得勞動(dòng)者的書面授權(quán)后，并且取得勞動(dòng)者的身份證原件，才可以完成提取。

采訪中王女士說，關(guān)于必須要用到本人身份證才能取走公積金，當(dāng)初按照單位規(guī)定，員工的身份證都要放在單位，方便財(cái)務(wù)管理賬務(wù)。至于單位怎么取走公積金她根本不知情，更不用說授權(quán)一事。

隨后，記者在淄博市住房公積金管理中心工作人員提供的公積金支取申請(qǐng)表上看到，王女士的住房公積金在2002年10月16日被取走。支取原因一欄標(biāo)注為“辭職”，然而單位審核意見和負(fù)責(zé)人簽字一欄卻僅僅加蓋了“淄博市郵政局財(cái)務(wù)專用章”，并沒有任何人的簽字。

王女士聯(lián)系了單位的律師了解到，自己的公積金賬號(hào)是單位在2005年注銷的。

專家：用人單位應(yīng)返還并賠償相關(guān)損失

這筆錢究竟去了哪？當(dāng)王女士向淄博市郵政局工作人員出示了住房公積金管理中心工作人員提供的支取申請(qǐng)表的時(shí)候，工作人員給出了這樣的答復(fù)，“很準(zhǔn)確的說，這筆錢進(jìn)了郵政局了，這個(gè)不用含糊了”。

隨后郵政局財(cái)務(wù)科工作人員表示，他們會(huì)對(duì)2002年王女士住房公積金的去向進(jìn)行調(diào)查，但是還要等上一段時(shí)間才能出結(jié)果。

雖然郵政局答應(yīng)調(diào)查此事，但是王女士對(duì)此事還是提出了質(zhì)疑。郵政局在勞動(dòng)仲裁過程中提供的證據(jù)，證明王女士是在2005年自動(dòng)解除勞動(dòng)合同，但為什么早在2002年的時(shí)候住房公積金卻被人以辭職的理由取走呢？

對(duì)此，淄博市郵政局王局長解釋，單位一些員工因某原因不來上班，曠工七天，單位就會(huì)進(jìn)行開除處理。但對(duì)于提前取走公積金的事情，王局長并沒有給出明確解釋。

記者咨詢律師得知，對(duì)于此部分錢，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者返還。給勞動(dòng)者造成損失，像利息損失，用人單位應(yīng)當(dāng)一并支付。