這是趙桂強（右二）被麗江市古城區(qū)法院一審判處有期徒刑13年（資料照片，由當地法院提供）。新華社發(fā)

在趙桂強的陳述中，除了表達對自己腐敗行為的悔改之意外，他還為自己161萬余元無法交代合法來源的巨額財產作了辯解，他辯稱“2003年在信用社存款就有40萬元左右，獎金等近30萬元，和妻子生病住院時收到30萬元左右的人情，還有這幾年打麻將贏得30萬元左右”等。

云南省麗江市古城區(qū)園林綠化局原局長趙桂強因受賄等罪名日前被古城區(qū)法院一審判處有期徒刑十三年。趙桂強的上訴隨后被麗江市中級法院駁回，維持原判。

趙桂強在一審庭審時辯稱自己“搓麻將贏了30萬元”，此話被媒體曝光后在網絡上引發(fā)熱烈討論，網友們紛紛質疑：腐敗局長果真是“賭術高超”？對此，新華社“中國網事”記者來到麗江調查“賭神局長”疑云。

利用職務之便受賄　園林局長被判十三年

麗江市古城區(qū)紀委負責人介紹，今年初，有人向云南省紀委實名舉報趙桂強受賄等違法違紀事實，省紀委隨即要求古城區(qū)紀委查辦。古城區(qū)接省紀委來函后，從2月起對趙桂強采取措施查辦后，移交給司法機關。從舉報到8月市中院終審判決，古城區(qū)紀委和司法機關在上級支持下，僅用了6個月時間就完成了案件的查辦和審判工作。

記者從古城區(qū)檢察院了解到，檢察機關指控趙桂強自2005年7月任古城區(qū)園林綠化管理局局長職務以來，利用職務之便，在麗江市城市園林綠化工程發(fā)包和實施過程中，先后多次非法收受園藝綠化乙方的賄賂款物共計50余萬元。趙桂強身為國家工作人員，其財產和支出明顯超過合法收入，他家共有資產折合人民幣340余萬元，扣除其債務47萬元后，仍有160余萬元無法說清來源。

古城區(qū)法院一審認定，趙桂強收受賄賂55萬余元，有161萬余元的巨額財產來源不明，依法判處趙桂強有期徒刑十三年。趙桂強對一審判決不服，并向麗江市中級法院提起上訴。近日，麗江市中院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

趙桂強案在麗江引起了不小的震動。古城區(qū)委常委、紀委書記文金海表示，這個案子是古城區(qū)區(qū)縣分設以來，涉案金額最大、級別最高的一個腐敗案件。一審庭審時，古城區(qū)紀委組織該區(qū)行政事業(yè)單位、國有企業(yè)“一把手”旁聽，希望廣大干部，特別是“一把手”從中汲取教訓。

“打麻將贏了30萬元”　一語激起網絡千層浪

對趙桂強的一審為公開審理，當地媒體曝光了庭審現(xiàn)場的一些細節(jié)。在趙桂強的陳述中，除了表達對自己腐敗行為的悔改之意外，他還為自己161萬余元無法交代合法來源的巨額財產作了辯解，他辯稱“2003年在信用社存款就有40萬元左右，獎金等近30萬元，和妻子生病住院時收到30萬元左右的人情，還有這幾年打麻將贏得30萬元左右”等。

趙桂強的自辯經過媒體曝光后，“打麻將贏得30萬元”一語很快引發(fā)網民熱議，趙桂強即被網友戲稱為“賭神局長”。網友對趙桂強打麻將能贏30萬元的合理性、合法性提出質疑。微博博友“@蘭訫2010”說：“不知沒有頭上烏紗，還有這般技術或手氣嗎？”還有不少網友提出，漁利30萬元巨款的趙桂強應被追加“賭博罪”。

此案一審審判長、古城區(qū)法院副院長牛麗蓉說，經過審理發(fā)現(xiàn)，趙桂強所謂的“打麻將贏了30萬元”的辯解，在偵查階段他曾對辦案人員提過，但偵查機關并沒有發(fā)現(xiàn)充分的證據鏈支持這一言論，因此法庭沒有采信，同樣也無法認定其犯有賭博罪。她認為，這番言論屬于趙桂強在法庭上急于企圖減輕刑罰的辯解，就算陳述屬實，打麻將贏得的巨款也不能作為其財產的合法來源，更不能因此減輕對他的刑事處罰。

中國律師協(xié)會刑委會委員李春光認為，從現(xiàn)有披露的材料看，趙桂強的自我辯稱，確實缺乏足夠的證據形成鎖鏈加以印證，所以法院沒有對他的辯解給予采納也沒有判定其犯有賭博罪，是具有一定的合理和合法性的。

級別不高權力不小　加強監(jiān)督嚴防“小官大貪”

據了解，趙桂強擔任古城區(qū)園林綠化局局長的數年間，正是麗江創(chuàng)建國家園林城市之際，作為正科級基層領導干部的趙桂強一方面為麗江“變美變綠”付出了大量辛苦勞動；另一方面，由于對涉及大額資金的園林綠化建設工程擁有發(fā)包權，在利誘面前沒能把持好自己，走上了腐敗道路。

記者查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，趙桂強收受乙方賄賂主要集中在節(jié)假日、休息日，行賄者假節(jié)假日人情禮金之名，一次送與趙桂強數萬元不等表示“心意”。而這些所謂的“心意”直接導致了其在工程發(fā)包時給與相關人員更多的便利。

云南省行政學院教授綦長青認為，對于涉及工程等巨大經濟利益的項目及公務人員，紀委監(jiān)察部門和審計等監(jiān)督不能缺位。要減少工程中的隨意性，在事中和事后都必須審計，否則一旦出現(xiàn)問題就難以挽回。同時，還要加大普通群眾對于重大決策的知情權、監(jiān)督權，對于工程方案、投資預算、施工方等都要提前告知，以便社會監(jiān)督。只有形成多位一體的監(jiān)督體系，讓監(jiān)督不留死角，才能解決公務人員沒有腐敗空間也不敢腐敗等源頭性問題。

文金海說，古城區(qū)總結教訓，制定了“重要工作、重大項目、重要人事安排、大額度資金使用都必須民主決策”的“三重一大”制度，規(guī)范權力運行，盡可能減少腐敗的可能，增加所有工作的透明度。這既是對國家、群眾負責，也是對干部個人負責。（顏牛）