主辦方稱 現(xiàn)金實(shí)物捐贈致金額核實(shí)困難
陳光標(biāo)近幾年來一直是中國慈善排行榜的熱門人物。2008年和2010年兩度獲得年度“中國首善”稱號,2009年獲得排行榜最高獎項(xiàng)“最具號召力的中國慈善家”稱號。對于他今年的突然“失蹤”,主辦方之一、公益時報社社長劉京表示,這是由于在陳光標(biāo)的捐贈數(shù)額上遭遇了核實(shí)難的問題。
他說,捐贈者自己提供的捐贈數(shù)據(jù)也是榜單數(shù)據(jù)的來源之一,但是對于陳光標(biāo)方面給出的3億元捐款額度,活動主辦方經(jīng)過核實(shí)后發(fā)現(xiàn),一些當(dāng)場直接發(fā)放現(xiàn)金、實(shí)物進(jìn)行的捐贈,因?yàn)闆]有捐贈票據(jù)而造成具體金額難以核實(shí),無法通過基金會等慈善機(jī)構(gòu)加以印證。如果原樣將陳光標(biāo)方面所申報的數(shù)據(jù)列入榜單有些欠妥,但如果按照活動主辦方核實(shí)到的數(shù)據(jù),對陳光標(biāo)來說也不公平,因此這次沒有將他列入榜單。
“我們應(yīng)該保護(hù)慈善家,他們承受著比普通人更多的社會壓力,而且畢竟陳光標(biāo)捐贈過數(shù)以億計的善款?!眲⒕┳詈笳f。
記者昨天撥通了陳光標(biāo)方面負(fù)責(zé)媒體聯(lián)絡(luò)的工作人員的電話,對方表示對陳光標(biāo)落榜一事知情,但需翌日才有可能協(xié)調(diào)安排就此事接受采訪,不能及時給出回應(yīng)。
引發(fā)爭論 網(wǎng)友分成“挺標(biāo)派”和“倒標(biāo)派”
消息一出,在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友對陳光標(biāo)“詐捐門”的觀點(diǎn)碰撞。記者看到,網(wǎng)上的看法鮮明地分為兩派。有網(wǎng)友基于最近出現(xiàn)的某基金會大額餐費(fèi)的事件,對慈善組織運(yùn)作產(chǎn)生質(zhì)疑,“喜歡現(xiàn)金和實(shí)物的捐贈,至少直接送到受捐者手中,消除了某些機(jī)構(gòu)某些人貪污的機(jī)會”。網(wǎng)友“那年春天有個夢”說。 “走吧369朋友”認(rèn)為,對于一個用“真金白銀”做慈善的人,應(yīng)給予些許寬容和尊重,“無論質(zhì)疑成立與否,畢竟錢還是捐了的”。一位力挺陳光標(biāo)的網(wǎng)友說:“盡管如此,不以金額而以影響力計,我覺得他還是首善。”
同時,也有人認(rèn)為陳光標(biāo)故意選擇現(xiàn)場發(fā)放現(xiàn)金是“別有想法”,“本來人家捐現(xiàn)金和實(shí)物的目的,就是為了不讓你核實(shí)的?,F(xiàn)在他可以說,‘我沒進(jìn)榜單,是因?yàn)閷?shí)物和現(xiàn)金沒計入’?!边€有人發(fā)表看法認(rèn)為,他利用慈善實(shí)現(xiàn)個人想法,故意作秀,玷污了慈善的本質(zhì),應(yīng)該讓真實(shí)的捐款額大白于天下。
“新首善”曹德旺:“首善”不重要 不要為難陳光標(biāo)
本報訊(記者 史祎)曹德旺,福耀集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長,人稱“玻璃大王”。在日前發(fā)布的《2011胡潤慈善榜》上,曹德旺以10億多元的捐款額成為去年“中國最慷慨的慈善家”。去年5月,曹德旺父子向西南五省旱區(qū)捐款2億元,要求執(zhí)行方中國扶貧基金會在半年內(nèi)把2億元扶貧善款發(fā)放到滇、桂、渝、黔、川近10萬農(nóng)戶手中,并要求發(fā)放差錯率不得超過1%,提取的管理費(fèi)不超過3%(政策規(guī)定不超過10%),因此他又獲得了“史上最苛刻慈善家”的名號。
昨天上午,還未獲得“中國首善”稱號的曹德旺現(xiàn)身《2011慈善藍(lán)皮書》發(fā)布暨中國慈善事業(yè)發(fā)展研討會。對于外界一直傳聞他即將摘得“首善”稱號,他連連否定:“我不知道。首善還是次善對我來說都不重要,這個排名對我一點(diǎn)意義都沒有,我捐款不是為了上榜,我也不認(rèn)為我有什么貢獻(xiàn)?!?/p>
針對陳光標(biāo)的高調(diào)慈善,社會上出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音,但曹德旺卻不這么認(rèn)為。“我認(rèn)為中國不要為難陳光標(biāo)這樣的人,畢竟他是做了一些事情,就算是夸張一些、有一些不對的事情也應(yīng)該可以諒解,他捐了那么多錢,總比不捐的人要好?!?/p>
新聞背景 《中國經(jīng)營報》與陳光標(biāo)展開交鋒
現(xiàn)任江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長的陳光標(biāo),高調(diào)的慈善風(fēng)格一直備受爭議,而各種猜測與懷疑,最終以4月23日《中國經(jīng)營報》一篇題為《中國首善陳光標(biāo)之謎》的報道,而發(fā)展到對陳光標(biāo)慈善行為最核心部分捐款額的真實(shí)性提出質(zhì)疑。
在隨后的幾天中,《中國經(jīng)營報》與陳光標(biāo)之間展開了交鋒。在25日播出的《東方時空》,陳光標(biāo)和這則報道的兩位記者,隔空分別對報道作了回應(yīng)。陳光標(biāo)表示,自己從來沒有向任何媒體公布過成績單,也沒有媒體向他核實(shí)過?!吨袊?jīng)營報》的記者則稱,“成績單發(fā)出來了,有錯就該糾正,不能我們?nèi)柲?,你又說自己搞錯了?!?/p>
昨天,《中國經(jīng)營報》編輯部又拿出一份《陳光標(biāo)先生所提異議與本報報道所涉及新聞事實(shí)對比表》,將報道中涉及的每筆捐款與陳光標(biāo)的回應(yīng)進(jìn)行對照,希望通過比對,厘清事實(shí),并表示將持續(xù)深入調(diào)查。